0
0
На Северном Кипре разгорелся конфликт вокруг сноса туристических объектов в районе Дипкарпаз. Судебные решения, демонтаж построек и тюремные сроки для представителей местного бизнеса вызвали общественный резонанс. Предприниматели утверждают, что многие годы работали на основании разрешений государственных учреждений, однако теперь оказались под угрозой закрытия.
Ситуация вновь подняла вопрос о том, как совместить защиту природного наследия Карпаза с развитием туризма и поддержкой местного бизнеса.
Что произошло на Карпазе
В октябре 2026 года в районе Дипкарпаз были демонтированы постройки, относящиеся к туристическим предприятиям Sea Bird и Oasis at Ayphilion.
Основанием для судебных разбирательств стали вопросы законности строительства и наличия необходимых разрешений на размещение объектов на охраняемых территориях.
Владельцы предприятий утверждают, что ранее получали разрешения от государственных учреждений. Однако впоследствии юридическая действительность этих документов оказалась под вопросом.
Особенно широкий резонанс вызвала ситуация вокруг Sea Bird — семейного туристического предприятия, которое, по словам представителей бизнеса, работает в регионе около 30 лет.
Предприниматели получили тюремные сроки
По информации издания Bugün Kıbrıs от 10 октября, два представителя предприятия Sea Bird получили наказание в виде 45 дней лишения свободы.
Родственники одного из предпринимателей заявили, что деревянная ресторанная постройка была возведена на основании разрешений, полученных много лет назад.
Представители бизнеса считают несправедливым, что ответственность возлагается на предпринимателей, тогда как действия государственных органов, ранее выдававших разрешения, остаются предметом вопросов.
При этом наличие ранее выданного разрешения само по себе не означает, что строительство соответствовало всем действующим законодательным требованиям.
Туристический бизнес предупреждает о последствиях
19 октября издание Yenidüzen опубликовало интервью с предпринимателем Алиханом Эрканом, представляющим туристический комплекс Oasis at Ayphilion.
По его словам, демонтаж деревянных бунгало наносит серьёзный ущерб туристической отрасли региона.
Эркан утверждает, что постройки не причиняли вреда окружающей среде, а сложившаяся ситуация негативно отражается на репутации местных предприятий.
После сообщений о сносе некоторые туристы ошибочно решили, что комплекс полностью прекратил работу.
Однако предприятие продолжает принимать посетителей в сохранившихся каменных помещениях и ресторане.
Предприниматели также обращают внимание на инфраструктурные проблемы Карпаза. Некоторые туристические объекты по-прежнему вынуждены использовать генераторы и солнечные панели из-за отсутствия централизованного электроснабжения.
Почему возник конфликт с разрешениями
Карпаз известен своими природными ландшафтами, историческими памятниками и охраняемыми территориями. Строительство и расширение туристических объектов здесь регулируются специальными требованиями.
Председатель Ассоциации охраны окружающей среды и социальной активности Дипкарпаза Фырат Борак пояснил, что определённые строительные работы требуют согласования с Высшим советом по древностям и памятникам.
По его словам, часть спорных построек представляла собой дополнения к существующим предприятиям, для которых не были получены необходимые согласования либо не были продлены ранее выданные разрешения.
Общественные организации предлагают разработать более понятные правила, определить территории, подходящие для экологического туризма, и обеспечить единообразное применение законодательства.
Что будет с туризмом Карпаза
Карпаз остаётся одним из наиболее привлекательных природных районов Северного Кипра. Небольшие гостиницы, семейные рестораны, бунгало и туристические комплексы обеспечивают рабочие места и поддерживают экономику местных населённых пунктов.
При этом развитие туристической инфраструктуры должно учитывать необходимость сохранения уникальной природы региона.
Представители экологических организаций подчёркивают важность соблюдения законодательства, одновременно призывая власти учитывать интересы местного населения.
После октябрьских событий внимание общественности также обращено на другие предприятия региона, в отношении которых ранее упоминались судебные разбирательства.
Окончательные последствия конфликта для туристической отрасли пока неизвестны.
Главный вопрос заключается в том, смогут ли власти Северного Кипра установить прозрачные и понятные правила, которые позволят одновременно защищать природное наследие Карпаза и поддерживать законную деятельность местных предпринимателей.
Источники: Yenidüzen, 19 октября 2026 года; Bugün Kıbrıs, 10 октября 2026 года.
