0
0
В октябре 2024 года в государственной больнице Лефкоши семерым новорождённым дали детскую смесь, приготовленную с этиловым спиртом вместо воды. Одна девочка погибла, ещё шестеро младенцев оказались в тяжёлом состоянии. Первые симптомы появились уже после ночного кормления, но, согласно опубликованной хронологии, детей накормили той же смесью повторно. Почти два года спустя, 12 октября 2026 года, пять медсестёр предстали перед судом. Однако дело разделили на два производства, а слушания перенесли на декабрь. TRSKINFO восстановил историю трагедии, изучил ход расследования и заявления родителей, которые до сих пор требуют ответов.
Михримах прожила всего 20 дней
В ночь с 25 на 26 октября 2024 года в отделении интенсивной терапии новорождённых больницы скорой помощи при Dr. Burhan Nalbantoğlu в Лефкоше произошло чрезвычайное происшествие.
Семеро младенцев, находившихся под наблюдением врачей, получили детское питание, приготовленное с использованием этилового спирта вместо воды.
Среди них была Михримах Тоймурадова (Mihrimah Toymuradov) — 20-дневная девочка из семьи туркменского происхождения, много лет проживавшей на Северном Кипре.
Михримах родилась недоношенной и находилась под медицинским наблюдением. Её родители ожидали, когда дочь окрепнет и сможет вернуться домой.
Но вместо этого семья получила известие о смерти ребёнка.
Шестеро других младенцев выжили, однако их состояние после кормления резко ухудшилось. По сообщениям прессы, детям потребовалась интенсивная терапия, включая искусственную вентиляцию лёгких.
Трагедия быстро стала одной из самых обсуждаемых тем на Северном Кипре. Местные СМИ назвали её alkollü mama skandalı — скандалом с алкогольной детской смесью.
Как медицинский спирт оказался в детском питании?
По версии, изложенной в ходе первоначального расследования, причиной происшествия стало использование этилового спирта вместо воды при приготовлении питания.
Согласно сообщениям турецких и кипрских СМИ, вечером 25 октября одна из медсестёр, заканчивая смену, предположительно налила медицинский спирт в электрический чайник, предназначенный для подготовки воды.
Сотрудники следующей смены использовали жидкость из чайника для приготовления детской смеси.
Позднее полиция сообщала, что спирт находился в пятилитровой ёмкости из-под воды, на которой имелась этикетка. Следователи также изучали записи камер видеонаблюдения больницы.
Эти детали имеют принципиальное значение.
Если опасное вещество находилось в ёмкости, которую можно было принять за питьевую воду, возникает вопрос о правилах хранения и маркировки химических веществ.
Если спирт попал непосредственно в чайник, необходимо выяснить, существовал ли порядок проверки жидкости перед использованием.
И главное: почему ошибка не была обнаружена до того, как смесь получили сразу семь новорождённых?
Окончательную юридическую оценку действий конкретных сотрудников должен дать суд.
Роковая ночь: восстановленная хронология событий
Одной из наиболее тревожных частей этой истории стала реконструкция событий, опубликованная Haber Kıbrıs и впоследствии приведённая турецким изданием Ekonomim.
25 октября 2024 года
Около 21:00. По опубликованной версии, сотрудница отделения перед окончанием смены наливает в чайник медицинский спирт вместо воды.
26 октября 2024 года
00:00 — первое кормление.
Семерым младенцам дают питание, приготовленное с использованием жидкости из чайника. В журналистской реконструкции указывается объём около 50 мл.
01:30 — первые симптомы.
У детей начинают проявляться тревожные признаки: вздутие живота, кашель, рвота и ухудшение общего состояния.
Симптомы возникают практически одновременно у нескольких младенцев.
03:00 — повторное кормление.
Несмотря на произошедшее, согласно опубликованной реконструкции, детей вновь кормят смесью, приготовленной из того же источника.
После второго кормления симптомы повторяются.
05:30 — вызов дополнительных специалистов.
Состояние детей вызывает серьёзное беспокойство. В больницу приглашают ещё двух специалистов по лечению новорождённых.
07:00 — обнаружение спирта.
По сообщениям прессы, сотрудница, заступившая на смену, обнаруживает, что в чайнике находится спиртосодержащая жидкость.
Около 12:30 — смерть Михримах.
Согласно опубликованной хронологии, 20-дневная девочка умирает.
Около 13:00 — сообщение руководству.
Информация о происшествии поступает главному врачу больницы. В медицинское учреждение приезжают представители Министерства здравоохранения.
Следует учитывать, что эта последовательность основана на журналистской реконструкции, а не на опубликованном полном судебном протоколе. В ранних сообщениях также встречаются расхождения относительно даты смерти ребёнка. Более поздние сообщения агентства TAK указывают 26 октября 2024 года.
Но даже с учётом этих оговорок остаётся крайне важный вопрос: почему после появления тревожных симптомов у нескольких новорождённых источник питания, по опубликованной версии, не был немедленно проверен?
Почему младенцев предположительно накормили второй раз?
Именно этот эпизод вызывает особенно много вопросов.
Рвота, нарушения дыхания, выраженное вздутие живота и резкое ухудшение состояния новорождённого требуют немедленного внимания медицинского персонала.
Если такие симптомы одновременно появляются у нескольких детей, находящихся в одном отделении, необходимо выяснять возможную общую причину.
В опубликованной реконструкции говорится, что симптомы возникли около 01:30, но повторное кормление состоялось примерно в 03:00.
Следствию предстояло установить, кто наблюдал за детьми, какие записи были сделаны в медицинских картах, кому сообщили об ухудшении состояния и какие решения принимали дежурные врачи.
Также необходимо выяснить, проверялись ли состав смеси и источник воды после появления первых симптомов.
В доступных публичных материалах нет исчерпывающих ответов на эти вопросы.
Пять медсестёр задержали после трагедии
После смерти Михримах полиция Северного Кипра начала уголовное расследование.
27 октября 2024 года официальное информационное агентство Türk Ajansı Kıbrıs сообщило о задержании четырёх медицинских работников. Впоследствии число подозреваемых увеличилось до пяти.
28 октября пять медсестёр предстали перед судом Лефкоши.
Первоначальное расследование касалось предполагаемого причинения смерти по неосторожности и халатности.
В материалах местной прессы фигурировали сотрудницы с инициалами Ç.Ş., K.Y., G.K.A., A.D. и M.A.
Следствие изучало обстоятельства приготовления смеси, кормления детей, обращения с медицинским спиртом и действия сотрудников во время ночной смены.
В ноябре 2024 года медсестёр освободили до дальнейшего разбирательства под установленные судом гарантии.
Это решение не означало прекращения дела.
Однако для родителей погибшей девочки начался длительный период ожидания, который растянулся почти на два года.
Что показало вскрытие Михримах?
Установление точной причины смерти стало одним из центральных вопросов расследования.
После первоначального вскрытия дополнительные образцы направили на исследование в Турцию.
В феврале 2025 года мать Михримах, Гюнеш Текин Тоймурадова (Güneş Tekin Toymuradowa), рассказывала Yenidüzen, что в крови дочери был обнаружен алкоголь.
Однако на тот момент, по её словам, окончательное заключение о причине смерти ещё ожидалось.
Семья также получала противоречивую информацию о возможном повреждении лёгких ребёнка и использовании медицинского оборудования.
Эта неопределённость усиливала переживания родителей.
Позднее появились результаты расширенной судебно-медицинской экспертизы, проведённой в Турции.
Судебно-медицинский эксперт Идрис Дениз сообщил Yenidüzen, что исследование выявило высокое содержание алкоголя в крови Михримах.
Точное количество алкоголя он публично не назвал, пояснив, что официальную информацию должны предоставлять полиция и суд.
В мае 2026 года мать девочки заявила, что, согласно полученному экспертному заключению, причиной смерти дочери стал алкоголь.
По её словам, версия о том, что смерть была вызвана повреждением лёгких из-за неправильного подключения медицинского оборудования, не подтвердилась.
При этом полный текст экспертного заключения не опубликован в изученных открытых источниках. Поэтому его содержание необходимо отличать от окончательных выводов суда.
«Кто убил моего ребёнка?»: борьба матери за расследование
После трагедии Гюнеш Тоймурадова неоднократно обращалась к журналистам, полиции и представителям власти.
В ноябре 2024 года она рассказывала, что каждое утро просыпается с надеждой добиться справедливости для дочери и получить хорошие новости о других пострадавших младенцах.
В феврале 2025 года Yenidüzen опубликовал интервью под заголовком «Bebeğimin katili kim?» — «Кто убил моего ребёнка?».
Мать говорила о страхе, неопределённости и необходимости дождаться объективного заключения экспертов.
Для семьи тяжёлым испытанием стала не только смерть ребёнка, но и отсутствие окончательных ответов на протяжении многих месяцев.
Гюнеш настаивала, что ответственность должна быть установлена в отношении всех лиц, чьи действия или бездействие могли привести к трагедии.
Почему мать требует проверить не только медсестёр?
В мае 2026 года Гюнеш Тоймурадова вновь выступила с публичным заявлением.
В интервью Yenidüzen она сообщила, что семья требует расширить круг лиц, чьи действия проверяются в рамках расследования.
Среди тех, чью возможную ответственность она просила изучить, назывались дежурный врач, главный врач больницы, лица, связанные с размещением ёмкости со спиртом, а также представители структур, отвечавших за обращение с медицинскими препаратами.
Мать задавала вопросы о том, почему врач не вмешался своевременно, кто поставил опасную жидкость рядом с предметами для приготовления питания и как в отделении контролировалось соблюдение правил безопасности.
Это требования семьи о дополнительной проверке, а не доказательства вины перечисленных лиц или организаций.
Однако позиция матери обращает внимание на более широкий аспект дела.
Даже если ошибка была допущена конкретным сотрудником, необходимо выяснить, существовали ли организационные условия, позволившие этой ошибке привести к трагедии.
Почему расследование затянулось почти на два года?
Судебно-медицинская экспертиза стала одной из причин продолжительного расследования.
Однако после поступления материалов из Турции процесс всё равно не был быстро завершён.
В мае 2026 года министр здравоохранения Хакан Динчюрек сообщил парламенту, что расследование возобновилось после нового запроса Генеральной прокуратуры.
По его словам, подготовка обвинительных материалов должна была завершиться в ближайшее время.
Но генеральный прокурор Сарпер Алтынджык в разговоре с Yenidüzen пояснил, что на тот момент дело ещё находилось на стадии полицейского расследования и материалы не были переданы в прокуратуру в окончательном виде.
Он также заявил, что вопрос об ответственности других лиц должен оцениваться по результатам расследования.
Таким образом, даже спустя полтора года после смерти ребёнка оставались вопросы о полноте собранных материалов и круге возможных ответственных лиц.
Для семьи Михримах это означало новые месяцы ожидания.
Ещё один конфликт: мать сообщила об инциденте с супругом медсестры
В июне 2026 года история получила дополнительный общественный резонанс.
Гюнеш Тоймурадова сообщила Yenidüzen о конфликте с мужчиной, которого она назвала супругом одной из медсестёр, проходящих по делу.
По её утверждению, мужчина, работавший в полиции, повёл себя по отношению к ней угрожающе. Женщина заявила, что обратилась с жалобой.
При этом источники, на которые ссылалось издание, отвергли её версию произошедшего.
Независимого подтверждения обстоятельств этого конфликта в изученных материалах нет.
Этот эпизод не следует смешивать с уголовным делом о смерти Михримах. Тем не менее он показывает, насколько напряжённой оставалась ситуация вокруг расследования даже спустя длительное время после трагедии.
Что произошло с шестью выжившими младенцами?
После обнаружения опасной смеси шестеро других детей продолжили лечение в отделении интенсивной терапии.
В первые дни после происшествия Министерство здравоохранения сообщало о постепенном улучшении их состояния.
Позднее дети были выписаны, однако для некоторых семей последствия произошедшего не закончились возвращением домой.
Особенно важные подробности стали известны 12 октября 2026 года, когда на судебное заседание пришли матери двух выживших младенцев.
Демир Оздемир: шесть месяцев медицинского наблюдения
Серап Оздемир, мать Демира Оздемира, рассказала, что после происшествия ребёнок около шести месяцев находился под медицинским наблюдением.
По её словам, семья обращалась к разным специалистам и проходила обследования.
К октябрю 2026 года, согласно рассказу матери, постоянных нарушений здоровья у Демира выявлено не было.
Однако пережитый опыт заставил семью внимательно следить за его развитием.
Аси Озбайрак: обследования и лечение зрения
Хатидже Камбур, мать Аси Озбайрака, также рассказала о длительном медицинском наблюдении ребёнка.
По сообщениям кипрских СМИ, Аси проходил обследования у различных врачей и лечение, связанное со зрением.
При этом публичных медицинских заключений, позволяющих однозначно связать все последующие проблемы со здоровьем ребёнка с воздействием спирта, не представлено.
Обе матери заявили, что в процессе лечения и обследований не получили достаточной поддержки.
Они также обратились к общественным организациям с просьбой поддержать семьи, пострадавшие в результате происшествия.
12 октября 2026 года: пять медсестёр предстали перед судом
Почти через два года после гибели Михримах уголовное дело получило новое развитие.
12 октября 2026 года в Суде по тяжким уголовным делам Лефкоши состоялось заседание по делу пяти медсестёр.
На этот раз речь шла уже не о первоначальном задержании подозреваемых, а о судебном разбирательстве по предъявленным обвинениям.
Как сообщили официальное агентство TAK и издание Yenidüzen, дело разделили на два отдельных производства.
Первое дело — обвинения в халатности
В первом производстве фигурируют все пять медсестёр:
Ç.Ş., K.Y., G.K.A., A.D. и M.A.
Им предъявлено обвинение в совершении халатных действий.
Суду предстоит оценить доказательства и установить, совершили ли обвиняемые действия, предусмотренные соответствующими нормами уголовного законодательства.
Второе дело — нарушение профессиональной этики
Второе производство касается двух медсестёр — A.D. и M.A.
Им дополнительно предъявлены обвинения в действиях, серьёзно противоречащих профессиональной этике, чести и достоинству медицинской профессии.
Таким образом, эти две сотрудницы фигурируют в обоих судебных производствах.
Обвиняемые не признают вину
Во время заседания адвокаты сообщили, что их подзащитные не признают предъявленных обвинений.
Суд перенёс оба дела на 3 декабря 2026 года для следующего процессуального этапа, связанного с официальным предъявлением обвинений.
По состоянию на 14 октября 2026 года обвинительный приговор по делу не вынесен.
Все пять медсестёр сохраняют презумпцию невиновности.
Три матери встретились в суде
На заседании 12 октября присутствовали Гюнеш Тоймурадова, потерявшая дочь, а также Серап Оздемир и Хатидже Камбур, чьи дети пережили отравление.
Каждая из них пришла со своей историей.
Одна семья потеряла ребёнка навсегда.
Две другие продолжали добиваться медицинских разъяснений и гарантий того, что здоровье их детей не пострадало в долгосрочной перспективе.
По сообщениям Son Dakika Kıbrıs, матери выразили разочарование отсутствием достаточной поддержки и призвали общественные организации к солидарности.
Для них важно не только наказание виновных, если вина будет доказана, но и установление всех обстоятельств произошедшего.
Помимо уголовного дела начались гражданские разбирательства
Ещё одно важное обстоятельство стало известно 12 октября.
По информации Son Dakika Kıbrıs, гражданское дело, инициированное матерью погибшей Михримах, уже находится на стадии судебного рассмотрения.
Серап Оздемир и Хатидже Камбур также готовятся обратиться в суд с отдельными требованиями.
В отличие от уголовного процесса, гражданские разбирательства могут затрагивать вопросы компенсации причинённого вреда и ответственности за последствия происшествия.
При этом подача иска не означает автоматического признания ответственности медицинского учреждения или отдельных сотрудников.
Семь вопросов, на которые до сих пор нет полного ответа
Изучение материалов за 2024–2026 годы показывает, что трагедия затрагивает сразу несколько уровней ответственности.
1. Кто отвечал за хранение медицинского спирта?
Необходимо установить, почему спирт оказался в ёмкости и месте, где его можно было перепутать с водой, и какие правила действовали в отделении.
2. Почему не проверили жидкость перед приготовлением питания?
В отделении интенсивной терапии новорождённых ошибка при приготовлении смеси может угрожать жизни ребёнка. Суду предстоит оценить действия сотрудников, но остаётся и вопрос о системе контроля.
3. Почему детей предположительно накормили повторно?
Согласно журналистской реконструкции, симптомы появились после первого кормления, но та же смесь использовалась снова. Необходимо установить, насколько эта хронология подтверждается медицинскими записями и показаниями.
4. Когда врачи узнали об ухудшении состояния детей?
Важно выяснить, какие сведения поступали дежурным специалистам, какие решения они принимали и когда была установлена возможная общая причина симптомов.
5. Проверялась ли ответственность руководства больницы?
Мать Михримах требует изучить не только действия медсестёр, но и организацию работы отделения, хранение опасных веществ и соблюдение правил безопасности.
6. Почему уголовный процесс занял почти два года?
Экспертизы требуют времени, однако семья вправе ожидать понятного объяснения причин длительного расследования и его процессуальных этапов.
7. Кто обеспечивает долгосрочное наблюдение за выжившими детьми?
Родители пострадавших младенцев сообщали о длительных обследованиях и недостаточной поддержке. Важно понять, какие медицинские гарантии им предоставлены.
Главный вопрос — не только в действиях пяти медсестёр
Предстоящий судебный процесс должен установить, доказана ли вина обвиняемых.
Но эта история поднимает и более широкий вопрос о безопасности в медицинских учреждениях.
В отделении, где находятся недоношенные и тяжелобольные младенцы, система должна быть организована таким образом, чтобы опасную жидкость нельзя было случайно использовать для приготовления питания.
Хранение химических веществ, маркировка ёмкостей, проверка питания, медицинское наблюдение и порядок реагирования на чрезвычайные ситуации — всё это элементы одной системы безопасности.
Если один из них не работает, последствия могут оказаться необратимыми.
Именно поэтому семьям важно узнать не только то, кто непосредственно готовил смесь, но и какие обстоятельства позволили ошибке произойти.
Почти два года без окончательного решения
26 октября 2026 года исполнится два года со дня гибели Михримах Тоймурадовой.
За это время были проведены экспертизы, получены результаты исследований из Турции, собраны материалы полиции, предъявлены обвинения и начались судебные разбирательства.
Но окончательного приговора по-прежнему нет.
Мать Михримах продолжает требовать полного расследования. Родители выживших детей добиваются разъяснений о последствиях произошедшего и возможной компенсации вреда.
Следующее заседание назначено на 3 декабря 2026 года.
Суду предстоит дать правовую оценку действиям обвиняемых. Однако общественное значение этого дела не ограничивается будущим приговором.
Не менее важно установить, какие изменения произошли в больнице после трагедии и что сделано для предотвращения подобных случаев.
Михримах прожила всего 20 дней. Спустя почти два года её семья всё ещё ждёт ответов.
TRSKINFO продолжит следить за судебным процессом.
Редакционное примечание: статья подготовлена на основе сообщений полиции, официального агентства TAK, судебных репортажей и интервью родственников. Почасовая реконструкция событий основана на журналистских публикациях и не является установленной судом хронологией. Заявления родственников об ответственности других лиц приводятся как их позиция. Виновность обвиняемых может установить только суд.
